Miley Cyrus, Tempo Music a autorský spor, který může změnit americké právo
Společnost Tempo Music Investments podala žalobu proti popové hvězdě Miley Cyrus, v níž tvrdí, že její hit „Flowers“ kopíruje prvky písně Bruna Marse „When I Was Your Man.“ Cyrus se však brání a žádá soud o zamítnutí případu na základě právní technikálie. Tento spor, který se odehrává v Kalifornii, by mohl výrazně ovlivnit americké právo v oblasti autorských práv, zejména u společně vlastněných děl. Co je dobré o tomto případu vědět?
Proč Tempo Music žaluje Miley Cyrus?
Tempo Music Investments zakoupila podíl na autorských právech od Phillipa Lawrence, jednoho ze spoluautorů písně „When I Was Your Man.“ Tvrdí, že „Flowers“ porušuje jejich práva tím, že kopíruje klíčové prvky původní písně Bruna Marse. Právně vzato Tempo obviňuje Cyrus z porušení autorských práv, což by pro zpěvačku v případě prohry mohlo znamenat nejen vysoké finanční sankce, ale i poškození její reputace. Tento případ podtrhuje význam ochrany duševního vlastnictví v hudebním průmyslu, kde mohou hity generovat milionové zisky.
Argument Miley Cyrus pro zamítnutí žaloby
Právní tým Miley Cyrus podal návrh na zamítnutí žaloby s odůvodněním, že Tempo nemá právní nárok na podání žaloby. Odvolávají se na rozhodnutí devátého obvodního soudu USA, která omezují možnost spoluvlastníků autorských práv podávat žaloby samostatně. Podle Cyrus totiž Tempo zakoupilo pouze podíl jednoho ze spoluautorů bez výslovného souhlasu ostatních, což znamená, že jejich práva nejsou exkluzivní.
Právníci Cyrus se opírají o precedenty, jako jsou případy Sybersound Records a Tresóna Multimedia, ve kterých soud rozhodl, že částečné vlastnictví neumožňuje samostatné podání žaloby, pokud s tím nesouhlasí všichni původní vlastníci práv.
Možný dopad na americké autorské právo
Pokud soud rozhodne ve prospěch Cyrus, mohlo by to zásadně změnit způsob, jakým se v USA aplikuje právo v oblasti autorských práv, zejména u společně vlastněných děl. Právní experti varují, že by to mohlo oslabit možnosti licencování a vymáhání těchto práv, což by ztížilo ochranu duševního vlastnictví pro tvůrce i investory.
Takový rozsudek by rovněž mohl způsobit nesoulad mezi různými obvody soudů v USA. Zatímco devátý obvod omezuje práva spoluvlastníků, jiné obvody jim umožňují podávat žaloby samostatně. Pokud by Cyrus zvítězila, mohl by se případ dostat až k Nejvyššímu soudu USA, který by musel situaci vyjasnit. To by mělo dalekosáhlé důsledky i pro mezinárodní společnosti a tvůrce, kteří přicházejí do styku s americkým autorským právem.
Co tento případ znamená pro americké kreativce?
Tento spor ukazuje na složitost autorského práva, zejména pro ty, kteří pracují v oborech založených na spolupráci. Porozumění svým právům jako tvůrce nebo investora je zásadní pro ochranu vašeho duševního vlastnictví.
Pokud čelíte problémům v oblasti autorských práv nebo potřebujete odborné právní poradenství, neváhejte nás kontaktovat. Náš tým specialistů na duševní vlastnictví vám rád pomůže orientovat se v této složité právní oblasti a zajistí ochranu vašeho díla.
Source: Miley Cyrus Tests Copyright Transfer Rules in „Flowers" Lawsuit. 14. leden 2025, https://news.bloomberglaw.com/ip-law/miley-cyrus-tests-copyright-transfer-rules-in-flowers-lawsuit.
Photo: Steve Krysak, CC BY-SA 2.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0>, via Wikimedia Commons